You are viewing [info]witchvail's journal

Previous Entry | Next Entry

читаем
Книга волшебная и написана волшебницей.
Вот только использует она своё волшебство странно. И дело даже не в том, что волшебство замечает только тот, кому нужно. А в том, что… вот интересно, сама-то волшебница понимает, что себе напророчила?.. Личность героини обсуждать не буду – потому что каждый автор пишет про себя. В чём именно – это уже другой вопрос.
/Пока читала книгу, поняла, почему я не люблю повествование от первого лица особенно от первого лица женщины. Потому что автоматически переношу на себя всё, что происходит с героиней. А то что происходит с героиней не всегда мне нравится. Мужчины в описаниях обычно более сдержаны. Или степень, скажем так, переноса меньше, потому что хотя бы не может быть «я пошёл», потому что «Я – пошлА» - из-за несовпадения родов./
Роман написан легким, хорошим стилем, вполне подходящим для женской фэнтези. Только иногда смущала ненужная сказочная инверсия – поскольку текст на неё перескакивал ни с того, ни с сего, а потом точно также уходил в нормальное построение предложений. И ещё немного выбивали из себя смысловые повторы и ошибки типа «тосковала за ним». Я прямо вздрагивала. Это как у Дьяченок «ихний» - Бррр! Хотя всё, что я перечислила очень легко исправить корректорской вычиткой и редакторской правкой.
Зато миры проработаны очень хорошо, отлично переплетены случайности, здорово расставлены «крючки – зацепки» для подхлёстывания интереса читателя, даже некоторая ретроспективность и отсылки к прошлому не смущали.
Совсем мне не понравилось – недоговоренность, незаконченность. Это не роман, а его первая часть. То ли я пропустила, где это было сказано, то ли не было, поэтому осталась некая неудовлетворенность. А я этого не люблю. :)
Почему-то почувствовалось, что основная энергия книги – сексуальная. Всё понимаю – сексуальная энергия – это основа нашей жизни, и только из неё способно вырасти творчество. Но, честно говоря, показалось, что перебор.
Действие романа очень динамично – из огня да в полымя. Передохнуть читателю некогда – постоянно что-то случается. Поэтому очень не рекомендуется читать на работе – работать невозможно! ;) – затягивает сразу, но и отпускает потом мгновенно.

Но вобщем-то всё вышесказанное бледнеет по сравнению с действием, которое книга оказывает на читателя. Ведь самое главное – роман побуждает. Побуждает что-то делать. Так что рекомендовано читать для осознания и раскрытия собственной магичности: от этой книги хочется волшебствовать и колдовать. И каждый решает сам, сможет ли с собой справиться. Но попробовать определенно стоит – а вдруг это и есть тот самый ключик, который вам нужен?

:

Цитаты:
1. любовь- это и есть ступенька к самореализации, самая высокая, крутая и самая сладкая. Даже не ступенька, а трамплин для прыжка.
2. Как говорят - "если бы все начать сначала - я сделал бы те же самые ошибки, только быстрее"
3. нельзя опираться на то, что не сопротивляется
4. Удовольствия либо определяют талант, либо способствуют его пробуждению
5. с мудростью легко жить, но как же тяжело ее наживать
6. слезы для души, как мыло для тела
7. Любовь важнее мести. Люди, которые рядом важнее тех, что ушли.
любовь и есть самая сильная месть
8. В комплект трудностей всегда входит инструкция
9. Спешить - значит жертвовать настоящим ради будущего
10. Сотня старых чертей надежнее одного нового ангела, особенно на переправе.

Tags:

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
[info]friend_horatio wrote:
Aug. 21st, 2009 04:35 pm (UTC)
Видите ли, я wowse не имею ввиду, что сексуальная энергия- это главное. а, skoree, всего лишь одна из движущих сил и больше ничего.
редактура нужна, тут вы правы, конечно. но где же ее взять?
И я как раз не люблю книги, где автор все разжевал, и которые слишком конкретно заканчиваются. Я как раз предпочитаю место для разгона мыслей и фантазии.
Но это - дело предпочтения./
Там и так 600 страниц в ворде. Надо же было как то закончить. Пожалуй я укажу там: конец первой книги.
Еще Вы слишком категоричны. "каждый автор пишет про себя" . Это не так.
А вторая книга пишется.
Спасибо Вам :)
Насчет того какое действие она оказывает на читателя- будет понятно со временем.
[info]witchvail wrote:
Aug. 21st, 2009 04:58 pm (UTC)
да, категоричность во мне есть - это я признаю. :) насчет сексуальной энергии - лишь моё восприятие. собственно как и все остальное, включая вывод о действии на читателя. мне просто кажется глупым в свём журнале каждый раз добавлять "по-моему" - ведь итак должно быть ясно, что я выражаю собственное мнение (а чье же ещё?!)
моё утверждение, что каждый автор пишет про себя - не надо воспринимать очень буквально. мне кажется, что все писатели про себя писали - включая мэтров (Достоевского, Толстого, Пушкина и пр.) только "про себя" - это не значит герой, похожий на автора. как бы объяснить... ну не сможет автор писать про то, что его не цепляет (иначе выйдет плохая книга). а цепляет его в основном собственные страсти / проблемы - скорее в этом роде следует воспринимать.
[info]friend_horatio wrote:
Aug. 21st, 2009 05:00 pm (UTC)
дело в том, что человек с воображением может стать на время кем угодно. войти в роль, как актер.
[info]witchvail wrote:
Aug. 21st, 2009 05:01 pm (UTC)
может, но всё равно подобное будет притягивать подобное
[info]friend_horatio wrote:
Aug. 21st, 2009 05:08 pm (UTC)
категоричность свойственна молодости. :)
Вчера пересмотрела на ютубе как Раневская играла бабу-спекулянтку.
[info]witchvail wrote:
Aug. 21st, 2009 05:14 pm (UTC)
ну что вы! вот раньше было - ужос что. а сейчас я ещё вполне компромиссна :)
ну просто пока что я не видела убедительных доказательств обратного
а Раневская - судя по её жизни и выссказыванием, мне кажется, всегда спекулировала - фактами в основном ;)
( 6 comments — Leave a comment )